“ULU HAKAN İKİNCİ
ABDÜLHAMÎD HAN” DÖNEMİ ‘TOPRAK KAYIPLARI’NA,
NECİP FAZIL
KISAKÜREK’İN BAKIŞI…
Benim “1965 Nesli” de, neticede,
“acaip” bir şekilde yetişmiş olmalıyız…
“Millî Tarih Şuuru” açısından bile
“ne de çok bilemediğimiz ‘Tarihî Hakikatler’imiz varmış…’
“Bu Ülke”de, “Lozan Sulh
Bayramı/Lozan Günü” ismi ile ‘tabu senedi’miz olan “Lozan”ın,23(yirmi üç) sene
‘Millî Bayram’ olarak kutlandığı ve ‘Tek Başına İktidar’ olan “Demokrat Parti
İktidarı”nca ‘yasaklanarak kaldırıldığı’nı, daha iki-üç gün önce öğrendik.(1)
Kaldı ki, benim “1965 Nesli”mde,
ekseriyetiyle “Ulu Hakan Dönemi Toprak Kayıpları ‘Tarihî Hakikati’ni,’Millî
Tarih Şuuru’ olarak da anlaması ve kavraması ise neredeyse koca bir “elli(50)
sene”, koca bir “yarım asır sonra” oldu…
“Dargın Bozkurtların Başbuğu”
rahmetli Hüseyin Nihal ATSIZ’ın “Gök Sultan” dediği; Türkiye’mizdeki
“Muhafazakâr-Mukadesatçı” hattâ “İslamcı/Siyasal İslamcı/Müslümancı” kitle ile
“Büyük Doğu Hareketi”nin, kısaca rahmetli “Kumandan”ın ‘İBDA-C’sinin de “baş
tacı” ettiği rahmetli Necip Fazıl KISAKÜREK’in ise “Ulu Hakan” dediği rahmetli
“İkinci Abdülhamîd Han” ‘dönemi’ ‘toprak kayıpları’ ile alakalı,çoğu
“araştırma” ağırlıklı, neredeyse 10(0n) adet yazı yazdım:
1- “Resmî Tarihçiler” de, “Gayr-ı
Resmî Tarihçiler” de ‘Gerçekci’ Değiller…(2)
2- “Payitaht Abdülhamîd” Dizi Filmi
Üzerine, İki Mühim İkâz…(3)
3- “Hüküm Dergisi”, İlmî Değerini
Kaybediyor…(4)
4- “Varan2: “Kudüs Mes’elesi”nin
Sorumlusu Abdülhamîd’dir…(5)
5- “Varan 3: “Samsun’da 50(elli) Bin
Tütün Üreticisi Köylü,”Kolcular/Duyün-u Umumiye Reji İdaresi”nce Katledildi…(6)
6- “Sultan 2. Abdülhamîd Han Dönemine
Ecmel/ Çok Şümûllu Bakış: ‘Bilinmeyen Osmanlı’ da,’Sorularla Osmanlı
İmparatorluğu’ da ‘Tarihî Hakikatleri’ Ortaya Koyuyor…(7)
7- “İlk Turancı Padişah Sultan
Abdülhamîd”…(8)
8- ‘Diriliş Postası’ İlk Sayfa
Paylaşımı…(9)
9- “Vefâtının 100. Seney-i
Devriyesinde(Yıldönümünde), ‘Tarihî Hakikati’ Anlaşılmaya ve Kavranılmaya
Başlanılan Padişahımız Sultan Abdülhamid-î Sâni Han”…(10)
10-
“Vefâtının
100. Seney-i Devriyesinde(Yıldönümünde) ‘Tarihî Hakikati’ Anlaşılmaya ve
Kavranılmaya Başlanılan Padişahımız Merhum Sultan Abdülhamid-î Sâni Han-2”…(11)
Ve “Sultan’üş
Şuara/Şairler Sultanı” merhum Necip Fazıl KISAKÜREK hakkında yazdığım ‘son’
“araştırma yazı”m ise “Necip Fazıl KISAKÜREK ve “M. Kemal Mes’elesi”-“Atatürk
Mes’elesi…”(12)
“ULU HAKAN İKİNCİ
ABDÜLHAMÎD HAN”-1943’LERE KADAR
Ve “Bu Ülke”de, hadi diyelim 1918’lerden 1943’lere kadar,
“Gök Sultan”ın, “Ulu Hakan”ın, merhum Sultan Abdülhamid-î Sâni Han’ın, “İkinci
Abdülhamîd Han”ın ‘konuşulması”, ‘yazılması’, ‘fikirler, düşünceler camiası”nda
‘tartışılması’, “gündeme getirilmesi” âdeta “men edilmiş”, âdeta “yasaklanmış…”
Bilhassa ‘Demokrasi Bayramı” da denilen “14 Mayıs
1950”lerdeki, “Tek Başına İktidar” dönemimiz de olan; “Demokrat Parti İktidarı
Dönemi”ne kadar…
Biliyorsunuz, “Bozkurt Atatürk”, “Başbuğ Atatürk” olmadan
önce rahmetli “Mustafa Kemal Paşa” da, tıpkı günümüz sözde “Risale-i Nur
Talebeleri”nin ‘rol modeli” rahmetli “Bediüzzaman” da, “Devr-i Hamîd/Hamîd
Devri”nde “hapishanelere” atılmıştı…
“ULU HAKAN İKİNCİ
ABDÜLHAMÎD HAN” DÖNEMİ “TOPRAK KAYIPLARI MES’ELESİ”NE NECİP FAZIL KISAKÜREK’İN
BAKIŞI
Rahmetli Necip Fazıl KISAKÜREK, “İkinci Abdülhamîd Han”
ile alakâlı kendi târifi ile “Ulu Hakan” ile alakâlı iki esere, iki kitaba
imzasını atmış bir “sıfatsızlar sıfatı” şahsiyet:
Biri, “İlk Basım Tarihi 1965” olan “ULU HAKAN-İkinci
Abdülhamîd Han” isimli eseri; diğeri ise “1976’da Kültür Bakanlığı
Yayınları”ndan çıkan ve “Tiyatro Eserleri”ni ihtiva eden “Abdülhamîd Han” isimli
‘tiyatro eseri…”
Ve “Ulu Hakan” Dönemi ‘Toprak Kayıpları Mes’elesi’”nde,
Türkiye’mizdeki “Muhafazakâr-Mukaddesatçı” kesim ile “İslamcı/Siyasal
İslamcı/Müslümancı” kesimin ekseriyetinin “zihniyetlerini formatlayan” eseri
ise “Ulu Hakan-İkinci Abdülhamîd Han”(13) isimli eseri, kitabı…
“Ulu Hakan” Dönemi ‘Toprak Kayıpları Mes’elesi’ne Necip
Fazıl KISAKÜREK’in “nokta-i nazarı”, “bakış açısı”, “bakışı” ise şöyle hülasa
edilebilir:
1-“Osmanlı Padişahları içerisinde, en büyük toprak
kaybımız, Sultan Abdülhamid-î Sâni Han/Sultan İkinci Abdülhamîd Han döneminde
oldu. Toplam Yüzölçümü: 1.592.806 (bir milyon beş yüz doksan iki bin sekiz yüz
altı)kilometre kare…Neredeyse Türkiye’mizin yüzölçümünün iki büyüklüğünde”ki
“toprak kaybı hakikati”ne; âdeta “Abdülhamîd’den evvel” diye yazarak
bakışı…Dönemin ‘Osmanlı Devleti’,’Devlet’ “Esir”di, “Esir Devlet”ti bakışı…(14)
2- “Ulu Hakan İkinci Abdülhamîd Han”ın ‘elinden bir şey
gelmezdi” bakışı..Çünkü “Devlet Dizgini” elinde değildi bakışı…(15)
3-“Henüz tahtında oturma şeklini bile ayarlamaya vakit ve
imkân bulamamış olan Abdülhamîd” ifadesinde bulan bakışı…(16)
4- “…Asla kendi
eseri olmayan böyle bir vaziyet…”(17) Yani “Toprak Kayıpları”nı kucağında
bulmuştu bakışı…
5-“Evvel ki İktidara”, “Mithat Paşa Dönemi”ne ‘kabahati’
yükleyici; “Kendinden evvel ki siyaset, memleketi bu çıkmaza sürüklemişti”(18)
‘nokta-i nazar”ı, “bakış açısı”, “bakışı…”
Yani “toprak kayıpları”, “Ulu Hakan İkinci Abdülhamîd
Han”ın eseri değildi bakışı, zihniyeti…
6- “Neticede Osmanlı Avrupasından 166 bin kilometre kare
toprakta 5 milyona yakın nüfus, Anadolu’dan da 46 bin kilometre kare toprak ve
1 milyon nüfus kaybediliyor, fakat İmparatorluk mahfuz bulunuyordu”(19) bakışı…
Elde-avuçta sadece “Anadolu” kalmış olsa bile “33 senede
İmparatorluk mahfuz tutuldu, İmparatorluk korundu”( 20 ) bakışı…
Yani Necip Fazıl KISAKÜREK, “33 senelik Ulu Hakan İkinci
Abdülhamîd Han” döneminde “toprak kayıpları yaşanmadı” demiyor, velâkin
neticede “Ulu Hakan İkinci Abdülhamîd Han”a, âdeta “Osmanlı’ya Toz Kondurtulmaz”
dercesine, asla ve kat’a “toz kondurtmuyor…”
Meselâ, “Kıbrıs Gitti Kıbrıs” ‘acı ve katı hakikati’ne;
“Abdülhamîd, çok güç mevkideydi: Bir yanda Rus ordusu, öte yanda İngiliz
donanması.Adeta örs ile çekiç arasında kalmıştı. Neticede Kıbrıs’ı feda etmekten
başka çare yoktu…
İşte Kıbrıs, Devletinin en mustarip zamanında tahta çıkan
Abdülhamîd’in, belki o zamanın şartlarına göre en isabetli kararıyla elden
böyle çıkarıldı; fakat o günden bugüne dek de onu tekrar anavatana iade edecek
enerjik bir politikaya da şahit olamadı…”(21) bakışı…
Yani neticede, Kıbrıs’ın İngilizlere verilişi,” belki o
zamanın şartlarına göre en isabetli karar…” bakışı…
“Girit Gitti Girit…” dedirten ‘toprak kaybı’mıza bakışı da
hemen hemen aynı:” Fakat vaziyet o kadar nâzik ve Pâdişahın devraldığı şartlar
o derece kötüydü…”(22)
Ve tabii “Devlet Dizgini”ni eline alamamış “Ulu Hakan
İkinci Abdülhamîd Han” evvelindekilerin, öncesindekilerin “kabahati”
bakışı…(23)
“ULU HAKAN İKİNCİ
ABDÜLHAMÎD HAN” ve “TOPRAK KAYIPLARI”
Rahmetli Necip Fazıl KISAKÜREK, “Ulu Hakan İkinci
Abdülhamîd Han” isimli eserinde, öyle “33 senelik ‘Devr-i Hamîd/Hamîd
Devri”nde, “bir karış bile toprak kaybı hadisesi yaşanmadı”, demiyor…
“Ulu Hakan İkinci Abdülhamîd Han Dönemi“,Devlet-i Âliyeyi
Osmaniye”/Âli Osmanlı Devleti”mizdeki “toprak kayıpları”nı, neticede ‘çatır
çatır yazıyor”, “çatır çatır yazmış…”
Yandaki alakâlı haritalarda da gördüğünüz üzre; “Osmanlı
Avrupası”ndak “toprak kayıpları”ndan; “Tunus Gitti Tunus”; “Mısır Gitti Mısır”;
“Yemen Gitti Yemen” vesaire dedirten “Ulu Hakan İkinci Abdülhamîd Han Dönemi
Toprak Kayıpları”nı, açık açık yazmış…
Bilhassa kesif bir şekilde, yoğunluklu bir şekilde, “Ulu
Hakan İkinci Abdülhamîd Han”(24) isimli eserinin, kitabının “İkinci Fasıl: İLK
YILLAR” kısmı ile yani bilhassa sayfa 84’den 171’e kadar olan kısımlarda,
“Tarihî Hakikat” olarak yazmış ve “bakış”ına, o şekilde ortaya koymuş bir
“mütefekkir-i ismet/namuslu mütefekkir”, bir “münevver-i ismet/namuslu
münevver” şahsiyet…
Alakâlı eserinin ileri ki sahifelerinde de, “”Balkanlar”,
“Girit Ve…”,”Yemen ve Akabe”(25) ‘başlıkları’ ile de dile getirmiş…
“MİLLİYETÇİ PADİŞAH”
Neredeyse Türkiye’mizin bütün “Muhafazakâr-Mukaddesatçı”
kesim ile bilumum “İslamcı-Siyasal İslamcı-Müslümancı” kesimin;bilhassa” Ulu
Hakan İkinci Abdülhamîd Han Dönemi Toprak Kayıpları Mes’elesine Bakışları”
hususunda, âdeta “El Kitabı” olan rahmetli Necip Fazıl KISAKÜREK’İn “Ulu Hakan
İkinci Abdülhamîd Han “isimli “kitap”da, eserde, merhum “İkinci Abdülhamîd
Han”, aynen yukarıdaki başlık ile “Milliyetçi Padişah” ile de târif ediliyor…
Niye?
Rahmetli Necip Fazıl KISAKÜREK’in “Ulu Hakan İkinci
Abdülhamîd Han” isimli kitapda, eserde, hem de üç farklı yerde, merhum “İkinci
Abdülhamîd Han”ın “Türklük Şuuru”ndan, “Unutmayınız ki, ben de Türk’üm!”
‘anekdot’undan,“Türkçü Padişah”, “Milliyetçi Padişah” olduğundan da
bahsediliyor,vurgulanıyor.(26)
Çünkü, kendisini muhafaza edecek olan ‘Muhafızları’,
“Söğütlü Bölüğü”nü, “Söğütlü Maiyet Süvari Bölüğü”nü; Bilecik Söğüt taraflarına
yerleşen Karakeçili Oymağından devşirilme ‘saf Türk’lerden” seçen (27) merhum
“Ulu Hakan İkinci Abdülhamîd Han…”
Hattâ bu sebepten rahmetli Necip Fazıl KISAKÜREK, şöyle
yazar: “-Söğütlü Bölüğünün mânâsı ,”Zat-ı Şahane”nin millet ve milliyetçilik
ölçüsünü pırıldatmaktadır….
Hayatının korunmasını bunlara teslim etmiş Sultan, Söğütlü
Bölüğü hakkında şöyle derdi:
-
Onlar
benim öz hemşerilerimdir.
İşte binbir çeşit içinde Abdülhamîd’in gerçek çeşidi ve
Türkçü görüşü…”(28)
Ve “Yakından Abdülhamîd” başlıklı “Dördüncü Fasıl”da,
“Milliyetçi Padişah” başlığını da atmaktan çekinmez.
“- Milliyetçi…
Evet, Abdülhamîd Han, milliyetçi bir Padişahtı ve bu
duygusunu , esas bildiği ümmetçilik ruhunu örselemeksizin, aynı ruha tâbi
kılarak muhafaza etmenin sırrına ermişti…”(29)
Ve yine “meşhur anekdot”a; “Bir Arnavut Zabiti’nin bir
Türk Bahçıvanına, “Pis Türk!” demesini ‘yediremeyen’ Sultan İkinci Abdülhamîd
Han; o ‘Arnavut Zabiti”ne, o ‘Arnavut Subayı’na ‘vakıâyı seyrettiği penceresinden’
şöyle seslenir:
“- Unutmayınız ki, ben de Türk’üm!...”(s.30)
NETİCE-İ KELAM:
Elhasıl, “1918-1943” seneleri arası, hattâ “1918-1950 ve 1952” seneleri arası
‘konuşulması’,’tartışılması’, ‘gündem’ e getirilmesi âdeta ‘men edilmiş’,
‘yasaklanmış’ “Ulu Hakan İkinci Abdülhamîd Han” sonrası ile güyâ alınan
“rövanş”ın da ‘mikyas’ı, ‘ölçüsü’ kaçırılınca, “İfratlar Şekline Bakışlar” ile
“Tefritler Şeklindeki Bakışlar “ ile rahmetli Necip Fazıl KISAKÜREK’in ifâdesi
ile “Abdülhamîd taraflısı yayınların modalaştığı bu günlerde” bile(s.31);
bundan önceki bilhassa “Araştırma Yazıları”mızda da ortaya koymaya gayret
ettiğimiz “Osmanlı Padişahları içerisinde, en çok toprak kaybettiğimiz
Padişahımız Sultan Abdülhamîd-i Sâni Han dönemi olduğu ‘Tarihî Hakikati…’ Bir milyon
beş yüz doksan iki bin sekizyüz altı bin kilometre kare(1.592.806 kilometre
kare…)”
Yine “Ulu Hakan İkinci Abdülhamîd Han” isimli eserini şu
cümle ile bitiren rahmetli Necip Fazıl KISAKÜREK vâri, biz de bu
“Araştırma”mızı, aynı cümle ile bitirelim:
“ABDÜLHAMÎD’İ ANLAMAK, HERŞEYİ ANLAMAK OLACAKTIR.”(s.32)
Vesselam…
Terme, 24 Temmuz 2019
İsmet GÜLTEKİN
Araştırmacı-Yazar ve Eğitimci
Dip Notlar:
(1): Sinan MEYDAN, “Lozan Barış
Bayramı, Nasıl Yasaklandı,Nasıl Unutturuldu?”,www.sozcu.com.tr, 22 Temmuz 2019
(2): İsmet GÜLTEKİN, “Resmî
Tarihçiler” de, “Gayr-i Resmî Tarihçiler” de, ‘Gerçekçi’ Değiller,7 Ağustos
2017, “Terme Birlik MEFKÛRE”,”Millî Mefkûre” ve “Mefkûre Adamları” isimli
‘blog’larım…
(3): İsmet GÜLTEKİN, “Payitaht
Abdülhamîd” Dizi Filmi Üzerine İki Mühim İkâz”, 13 Kasım 2017, adı geçen
‘blog’larım
(4): İsmet GÜLTEKİN, “Hüküm
Dergisi’de İlmî Değerini Kaybediyor”, adı geçen ‘blog’larım…
(5): İsmet GÜLTEKİN, “Varan 2: “Kudüs
Mes’elesinin Sorumlusu Abdülhamîd Han’dır”, ‘Paylaşım’,Muharrem BAYRAKTAR, Yeni
MESAJ Gazetesi,17 Aralık 2017
(6): İsmet GÜLTEKİN,”Varan 3 :
Samsun’da 50(elli) Bin Köylü, ‘Kolcular/Düyun-u Umumiye Reji İdaresi”nce
Katledildiler”,18 Aralık 2017, adı geçen ‘blog’larım…
(7): İsmet GÜLTEKİN,”Sultan 2.
Abdülhamîd Han Dönemine Ecmel /Çok Şümullu Bakış: ‘Bilinmeyen Osmanlı’ da,
‘Sorularla Osmanlı İmparatorluğu’ da, ‘Tarihî Hakikatleri’ Ortaya Koyuyor”, 31
Aralık 2017, adı geçen ‘blog’larım…
(8): İsmet GÜLTEKİN,”İlk Turancı
Padişah Sultan Abdülhamîd”, ‘Paylaşım’,Ahmet KABAKLI, 6 Şubat 2018, adı geçen
‘bolg’larım…
(9): İsmet GÜLTEKİN, ‘Paylaşım’,
“Diriliş Postası İlk Sayfa”, 16 Şubat 2018, adı geçen ‘blog’larım…
(10): İsmet GÜLTEKİN, “Vefâtının 100.
Seney-i Devriyesinde(Yıldönümünde) ‘Tarihî Hakikati’ Anlaşılmaya ve
Kavranılmaya Başlanılan Padişahımız Sultan Abdülhamîd-i Sâni Han”, 18 Şubat
2018, adı geçen ‘blog’larım…
(11): İsmet GÜLTEKİN, “Vefâtının 100.
Seney-i Devriyesinde(Yıldönümünde) ‘Tarihî Hakikati’ Anlaşılmaya ve
Kavranılmaya Başlanılan Padişahımız
Merhum Aldülhamîd-i Sâni Han-2” ,
24 Şubat 2018, adı geçen ‘blog’larım…
(12): İsmet GÜLTEKİN, “Necip Fazıl
KISAKÜREK ve “M. Kemal Mes’elesi”-“Atatürk Mes’elesi”, Temmuz 2019, adı geçen
‘blog’larım…
(13): Necip Fazıl KISAKÜREK, “ULU
HAKAN “İkinci Abdülhamîd Han””, Büyük Doğu Yayınları, 27. Basım/Şubat 2018,
İstanbul
(14): Necip Fazıl KISAKÜREK, adı
geçen eseri, s.84 ve 85
(15): Necip Fazıl KISAKÜREK, adı
geçen eser, s. 98
(16): Necip Fazıl KISAKÜREK, adı
geçen eser, s.98
(17): Necip Fazıl KISAKÜREK, adı
geçen eser,s.167
(18): Necip Fazıl KISAKÜREK, a.g.e.,
s.170
(19): Necip Fazıl KISAKÜREK, a.g.e.,
s.168
(20): Necip Fazıl KISAKÜREK, a.g.e.,
s.193
(21): Necip Fazıl KISAKÜREK, a.g.e.,s.170
ve 171
(22): Necip Fazıl KISAKÜREK, a.g.e.,
s.188
(23): Necip Fazıl KISAKÜREK, a.g.e.,
s.170
(24): Necip Fazıl KISAKÜREK, a.g.e.,
s.84-171
(25): Necip Fazıl KISAKÜREK, a.g.e.,
s.281,290 ve 303
(26): Necip Fazıl KISAKÜREK,
a.g.e.,s.186,343 ve 383
(27): Necip Fazıl KISAKÜREK, a.g.e., s.186
(28): Necip Fazıl KISAKÜREK, a.g.e.,
s.186 ve 187
(29): Necip Fazıl KISAKÜREK,a.g.e.,
s.343 ve 344
(30): Necip Fazıl KISAKÜREK,
a.g.e.,s.344
(31): Necip Fazıl KISAKÜREK, a.g.e.,
s.5
(32): Necip Fazıl KISAKÜREK,
a.g.e.,s. 643
